村夫阿土的部落格

國內不知從何時起，吹起終身學習之風，鼓勵在職人員回學校再進修、再充電、再學習，就目前科技之日新月異，離開學校幾年若不再充電，將會有跟不上時代之虞，因此在職進修應為好事一樁。

早年在職進修均以夜間部方式居多，記得當年學禁未開之際，要報考夜間部還真難，粥少僧多之結果，夜間部學生之素質也在相當程度以上，較諸於日間部學生並不遜色，這可從很多早期官員之表現見出端倪。

若進修研究所課程，其在職進修人員之程度，更勝於一般生。因為每個系所之在職名額有限，且是擇優錄取。在職生即使成績較一般生為高，限於名額，除非是自願轉為一般生，否則還是被摒棄於門外。若在職生成績未達標準，則名額從缺，由一般生補足。

上課方式採混合教學，同一老師、同一地點、同一教材、同一作息、同一作業，除身分為在職生外，根本看不出來與一般生有何差別。上課所修習學分，亦與一般生無異，論文亦然。如此，在職進修者出得校門之素質才能等同於一般生，這才是個人之福、社會之福、國家之福。

不知何始，國內出現所謂的「在職專班」，既然稱之為專班，當然就無一般生。而其錄取門檻大幅度降低，降到很多均以同等學歷報考，高職生、二專生、五專生、二技生、四技生或大學生，均能報考。或說這是「有教無類」，但將此雜牌軍混於一堂授課，那教授們還真是「有教真累」呢，除非授課教授本身就是「有叫無淚」者流。

國內目前雖大學林立，系所供過於求，但就學子而言，要想考上理想之系所，亦有一定之困難度。君不見，多少學子自北考到南，自西考到東，一個學生考十來個系所是常事，不足為奇，屆時再挑個最理想者就讀，這就是目前學界生態。

自從專班出現後，國內知名大學群起效尤，先是針對公務機關廣發英雄帖，所謂的學分先修班，一個學分自四千至六千元不等。若不參加入學考試，則發給修習學分證明，若參加入學考試，則不但發給所謂的考古題，甚且還是命題率幾近於百分百者，而錄取者約為報考人員之半數以上，較諸於一般生擠破頭，實有天壤之別。而其所修習之學分，還能悉數相抵，無亦是花錢買入場卷般，這還真有商業頭腦呢。

據聞還有某些名校，除筆試外，再利用口試篩選，以達錄取特定人選之目的，真是無所不用其極。治校者或許被蒙在鼓裡而不知，或者根本就是一丘之貉，不得而知。但以此公器私用之行徑，能為國家造就何人才實堪虞，悲甚！

曾與某商業大學之政治教授們談及此事，渠認為若不如此「廣招人財」，那將如何令該校在國內立足？問其何須如此，則顧左右而言它。校風何在？校格何存？似乎已不是他的責任。是環境使然？是利令智昏？留給聰明如您者，一個廣大的想像空間。

不是說不能設在職專班，而是要立足點公平，難道說在國內只要繳得起二十來萬元，即能擁有那張A4大小之證書？私人機構或許不會在乎，因為但憑實力嘛，誰管你學歷為何。反觀公務機關則不然，在「行不行，有文憑」的庇蔭下，令那些非正規者，遊走於公務部門，甚且還成群結黨，胡作非為，視法令如無物。

最近新聞有學生指控老師索取指導費事宜，經詳細閱讀報導內容，這名學生太天真了，即使能畢得了業，亦難在叢林社會生存。因為指控的老師，既不是其指導老師，亦不是其授課教授，要人指導，花錢是應該的，這是使用者付費原則。連這麼簡單的道理皆不懂，真是「讀冊讀到尻脊平」了，切記，「閒罔閒，算命也要錢」的台諺，就是教人「使用者付費原則」。

若說大學生，尚須父母全額負擔也就算了，都已是研究所的學子了，難道還不懂尊師重道嗎？難道連起碼的奴役皆不想服即巴望畢業嗎？若說研究所最大的收穫，除文憑外，應是同儕朋友及奴性的養成，君不見，有哪個研究生不是謙恭卑下？哪個研究生不是唯唯諾諾？

再行，您鬥得過教授嗎？您有他行嗎？須知，在黌宮中才真能深切體會「媳婦熬成婆」之真諦。若不屑，則請便，反正「天下烏鴉一般黑」，若您有幸看到一隻體型相似之白毛突變種，而稱之為「白烏鴉」，那你就大錯特錯了，那根本就是一隻白鴉。就像您在白板上寫字一樣，絕不是說成「在白黑板上寫字」。否則，您將會是黑白不分，根本就在混淆視聽，根本就是在黑白搞一樣可笑。(待續)