村夫阿土的部落格

    中國思想史中有「與世無爭」的出現，或許這是不進步的原因，但這是符合人性的，不是嗎？古人「日出而作，日入而息」這是何等聰明的生活模式，證諸於現代人的日以繼夜，在某種程度上或許是進步了，但是就人的生存而言，太累了，為何不能舒舒服服的、悠閒優閒的過一生？

    達爾文的進化論中亦談及「物競天擇，適者生存，弱肉強食」的論調，就生物的進化而言，確是如此。多少的古生物種，就在缺乏競爭力中滅絕。若說歷史沒騙人，至少有恐龍吧。或許您會說，那是因為牠或是大型草食動物，因為食量大，因為草吃光而滅絕，因為敵不過其他新生物種而滅絕，因為…因為…，總之，有太多之原因致使其滅絕。

    作者對「競爭」下的定義是：政治與經濟生活去中心化，使民族國家與資本主義獲得發展的平台。這些字眼，還真難理解，就留給有心鑽研者深思，不在此贅述。

    書中提及「中國之長期停滯不前，或許是很久以前，他就已達法律與制度所能支持的充分富足狀態。…」是的，證諸中國歷史，確是鎖國。

    有人說中國是文明古國，還以指南針、火藥、印刷術沾沾自喜，若以進步之觀點言，是有點故步自封的感覺。但畢竟是古早以前的事了，當歷史看可，當故事念亦可，不必太拘泥。

    翻開中國歷史，說是人類之鬥爭史應不為過。想想，戰亂還真不少，太平盛世佔的比率不高。人與天爭是爭口飯吃，人與人爭是人間煉獄，若非歷史說謊，那投鞭斷水、血流成河的畫面，你能想像嗎？

    中國歷史上除元朝有征服歐洲之記載外，似乎並無侵略異族之情事發生，有的僅是內亂、有的僅是屠殺。帝制造成為保皇位而大開殺戒，甚或噬親逆倫、手足相殘。難道這也是競爭？

    書中提及西方之戰爭，英、法爭戰，是世仇抑或為戰爭而戰爭？好戰份子難道亦是人們心中之英雄？窮兵黷武難道是人類之本性？人性真如此乎？悲哉！一嘆。